La contradiccion que inicia su destrucción ( parte 2 )

"Solo en un mundo de ciegos las
cosas son lo que realmente son..."

( Fragmento de ensayo sobre la
ceguera, de Jose Saramago )

Todo esto es una enorme ficción tan pero tan bien actuada que los protagonistas merecen varios premios oscar, los actores secundarios al menos ser nombrados y nosotros… los grandes extras ¿que podemos pedir?
El guión es la creencia colectiva que todo es normal, todo fue y tiene que ser así. Este es el gran logro de los directores: hacerles creer a todos que las consecuencias de nuestras acciones son meramente individuales descartando cualquier factor social que repercuta en las mismas.
Ahora usted querido lector/a se preguntara que tiene que ver esta pesimista y paranoica introducción con la crisis del modelo neoliberal. Bueno le respondo que tal vez mucho. Acaso alguien de ustedes tiene acciones en la bolsa? ¿Conocen a alguien que las tenga? Sabemos bien que es la bolsa? Y entonces ¿donde esta el inconveniente?????

Todo esto nos muestra unas preguntas mas interesantes y mas obvias: ¿ porque en los tiempos de crisis todos perdemos y deberíamos tirarnos de los edificios al ver bajar el Merval del Japón bajar un 11%; mientras que en tiempos de ganancias los que ganan son los mismos y todo sigue igual? ¿Porque los bancos disfrutan de sus ganancias pero en caso de riesgo el estado tiene que salvarlos? (Y me guardo la mejor para el final) ¿No era que la mano invisible del mercado arreglaba todo y que cualquier intervención estatal solo entorpecía las inversiones??
Evidentemente la contradicción esta a la vista y tratare de explicarlo de la manera mas simple aun cayendo en el riesgo de que algún estudiante de economia me llame improvisado. El tema es más o menos asi:
La lógica del capital nos dice que este necesita acumular permanentemente, por lo tanto necesita reinvertir, pero para estos dos pasos previamente tiene que tener inversión y ganancia (y viceversa). Para tener ganancia necesita consumo, y de lo que sea… y en el medio de todo esto aparece el mejor invento de todos: El interés, o sea la ganancia por capricho.
El tema es que el neoliberalismo aísla al estado por completo de todo esto por lo tanto el mercado pasa a tomar el rol de gobernar o sea de regular, ya no interesa quien firme las leyes sino quien facilite billetes y cobre los intereses. La función del estado solo queda disminuida a llamar a elecciones y del resto se encarga el dios mercado.

Ahora bien lo que pasa con todo esto es que el consumo (en este caso será crédito) en algún momento se estanca por el simple hecho de la desconfianza que genera prestar plata a todos incluso los sectores mas pobres (porque ya le prestaron a todo el resto y el resto cae en la trampa de los intereses) , que como se sabe no podrán pagar porque el interés comienza a subir y por lo tanto las deudas pierden confiabilidad lo que repercute en el hecho de que ya nadie quiera comprar esas deudas, los bancos pierden su gran negocio de prestar para ganar mas y por lo tanto crisis(y sin ley estatal que frene toda esta locura todo se complica mas) mientras que, a todo esto, el estado se encarga de rescatar las empresas tomando la responsabilidad con todo ese el papel moneda que circula y re circula.
Salvando las distancias, algo similar paso con la política de Martínez de Hoz (ministro de economía de la dictadura militar)que, con la excusa de favorecer la inversión alejo al estado del medio y otorgo créditos emitiendo… toda esa plata, esos prestamos y esas mentiras triplicaron la deuda externa y adivinen quien termina pagando esa deuda? (Si dijeron Martínez de hoz o algún banco se equivocaron)
La premisa que hasta acá tenemos es que siempre que las cosas se complican las remedios capitalistas son peores que la enfermedad. Yo presto mucho para ganar mas de lo que preste pero llega un punto a que preste a tantos que mis colegas no confían en mi, y si no confían no soy rentable, y si no soy rentable no querrán comprar mis deudas y si no quieren comprar mis deudas no tengo plata para seguir prestando para ganar mas, la farsa estalla, el estado me salva todos contentos y arranquemos de nuevo
Pero volvamos al norte; al país de la “libertad”.
Con los sucesos ocurridos queda claro que el modelo neo liberal fracasa por si mismo, por su propia esencia de buscar políticas cortoplacistas que generan crisis a largo plazo. O mejor aun ganancias para pocos y derrota para todo el resto.
Lo curioso es que para parar el hambre en África hicieron un recital mundial pero para salvar logos y empresas pusieron los recursos de estado.
Esta es la contradicción, la contradicción es aislar al estado; poner los recursos del país en la ruleta todo al negro. Eso si, si sale rojo hay que pedirle perdón al estado, nacionalizar todo para que nuestros amigos banqueros no pierdan rentabilidad, y, por ultimo, Sembrar el pánico, no sea cosa que a alguno se le ocurra cambiar de modelo…
El problema es que mientras la ficción se mantenga la destrucción será una utopia; ¿como destruir algo que para todo el mundo es natural, siempre fue así y siempre lo será?
La respuesta para romper el guión no esta en lo visible, en la TV o en la bolsa de Japón sino en cerrar los ojos por un segundo y hacer de cuenta que las cosas pueden ser de esa manera.

Guille